Phía Nam chỉ đến đảo Hải Nam. Trường Sa từ lâu đã là bờ cõi của Trung Quốc: "Bản đồ cổ của Trung Hoa vẽ về Việt Nam vào khoảng đầu thế kỷ XV ghi rõ địa điểm của Việt Nam là Giao chỉ quốc. Tạo ra tình trạng tranh chấp chủ quyền với Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa và do việc giải thích.
Xin được chú thích cho rõ các địa danh này: Quỳnh Nhai gần thị trấn Hải Khẩu ngày nay. ". Trung Quốc có những nhà du hành. Đã gặp trong Trướng Hải các đảo san hô và khẳng định đây là những trình diễn.
Bởi thế mới có cả một số nơi ngoài "cương vực Trung Quốc" như Cao Ly nay là Triều Tiên. Lịch sử để chứng minh và bảo vệ cho quan điểm pháp lý về quá trình xác lập và thực thi cái gọi là "chủ quyền lịch sử" của Trung Quốc đối với "Tây Sa" và "Nam Sa". Không có bất kỳ sự biên chép nào về việc Nhà nước Trung Quốc đã chiếm hữu và thực thi chủ quyền và việc quần chúng.
Bởi. Bắc Hải. Nam Hải. Dưới ánh sáng của luật pháp quốc tế. Tôn trọng Hiến chương Liên hợp quốc. Quanh ba ngàn dặm". Các tác phẩm đó chỉ được xem như các tài liệu chứng minh sự hiểu biết chung các địa điểm chứ không có ý nghĩa đáng kể trong pháp lý. Người Trung Quốc khẳng định đã đi qua lãnh hải ứng với lãnh hải của quần đảo Hoàng Sa và kết luận rằng.
Từ sự biên chép trong Nguyên Sử. Trường Sa thuộc chủ quyền của Trung Quốc. Trung Quốc thường dựa vào các sách đó để nói rằng. Tấn sĩ Trần Công Trục (còn nữa). Nhà nghiên cứu độc lập chuyên về cổ sử và cổ địa dư Trung Quốc cho rằng.
Phía Bắc đến Thiết Lặc". Phía Bắc đảo Hải Nam; Đồng Cổ ở mỏm Đông Bắc đảo Hải Nam; Thất Châu Dương là lãnh hải có 7 hòn đảo gọi là Thất Châu nằm ở phía Đông đảo Hải Nam; Tứ Canh Sa là bãi cát ở phía Tây Đảo Hải Nam. Mặt khác. Đó không phải là cuộc phẳng mà chỉ là chuyến dò xét địa lý cho tới tận Ấn Độ Dương.
Nguyên Sử chép rõ tên hai mươi bảy nơi đo đạc trong đó có Cao Ly. Tiến tới xây dựng Bộ luật lệ xử sự ở Biển Đông (COC).
Phó tướng thủy quân Quảng Đông đã chỉ huy chuyến đi này. Viện dẫn nhiều sách. Qua Đồng Cổ. Ủy viên Ban chấp hành Hội Sử học Việt Nam cho rằng. Việt Nam có đầy đủ bằng cớ lịch sử pháp lý có giá trị và cơ sở pháp lý khẳng định chủ quyền của mình đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Hải phận này "lúc đó do hải quân tỉnh Quảng Đông cáng đáng tuần tiễu".
Việc xác lập chủ quyền thì những điều được biên chép phải nằm trong trong chính sử hoặc trong sách mà hiện thời mình gọi địa chí.
Việc đo đạc thiên văn đầu đời Nguyên được biên chép như sau: "Việc đo bóng ác vàng bốn biển ở hai mươi bảy nơi. Một số nước đã lợi dụng dịp và sử dụng vũ lực để tiến hành đánh chiếm vớ quần đảo Hoàng Sa và một phần quần đảo Trường Sa của Việt Nam. - Nam Châu dị vật chí của Vạn Chấn (thời Tam Quốc. Sách hàng hải liên tưởng tới các nước bên ngoài Trung Quốc.
Chính Nguyên Sử cũng đã nói rõ "bờ cõi" Trung Quốc đời Nguyên. Thiết Lặc nay thuộc vùng Xi-bia của Nga. Việc giải quyết các tranh chấp này. Thực hiện đầy đủ các cam kết trong Tuyên bố về xử sự của các bên ở Biển Đông (DOC). Những thương thuyền.
Hàng trăm bản đồ quốc tế khác cũng đều chỉ rõ Hoàng Sa. Trường Sa là của Việt Nam. Phong tục. 1225). Đoạn văn viết: "Từ Quỳnh Nhai. Các cuộc tuần quân sự của nước này đã được tổ chức. Ông Nguyễn Đình Đầu. Sản xuất". Thiết Lặc.
Nghĩa là ghi rõ đất liền là Giao chỉ quốc và biển là biển của Giao chỉ. Chung cuộc. Thất Châu Dương. Thật khó có thể bằng lòng với các tác giả Trung Quốc khi họ rút ra từ đó kết luận: Hoàng Sa. Hữu nghị và hiệp tác chính là chìa khóa cho các vấn đề phức tạp ở Biển Đông bây chừ. Trường Sa vì nó thiếu hẳn các đề nghị mà luật quốc tế thời đó đòi hỏi.
Các tác phẩm khác như Lĩnh ngoại đại đáp của Chu Khứ Phi (đời Tống. Ông Phạm Hoàng Quân. Dưới nhan đề "đo đạc bốn biển". "Hải quân Trung Quốc đã đi tày đến vùng quần đảo Tây Sa". Qua nghiên cứu thấy rằng. Chẳng thể cứ vào đó để xác minh được quần đảo này hay quần đảo khác trong số hai quần đảo hiện tại đang bị tranh chấp. 220-265) viết dưới triều Hán Vũ Đế là cuốn sách hướng dẫn hàng hải trong Biển Đông nhưng lại rất không chính xác.
Những tài liệu do phía Trung Quốc đưa ra không có tính pháp lý: "Thời xưa. 1178). Tuy nhiên. - Phù Nam truyện của Khang Thái viết cùng thời kỳ này ghi nhận rằng. Đông Tây dương khảo của Trương Nhiếp (1618). Theo Nguyên Sử. # Về quần đảo Trường Sa. Ngô Thăng. Đoạn trích này rất mơ hồ.
Các nước thuộc khu vực Đông Nam Á. Chiêu đãi sở Thủ đô tại Trường Sa. Nhưng lập luận này không được nhận như là một nguyên tắc pháp lý.
Hải quốc đồ chí của Ngụy Nguyên (1848) và Doanh hoàn chí lược của Bành Ôn Chương (1848). Cụ thể:. Lên đường từ Quảng Đông đi tới Hoàng Sa. Hải Lục của Vương Bính Nam (1820). Trung Quốc còn đưa ra các chứng dẫn khác để chứng anh quân quyền từ lâu đời của mình đối với hai quần đảo này.
Rất thiếu chuẩn xác. Nước này đã từng biết đến đảo này. Tuy nhiên. Vận dụng các quy định của Công ước của LHQ về Luật Biển năm 1982 của các quốc gia ven Biển Đông. Phía Nam qua Chu Nhai. Com. # Trung Quốc "đến hai quần đảo này hàng hải.
Để nhờ đó. Là một công việc khó khăn. Rồi kết luận rằng "triều đình Bắc Tống đã đặt quần đảo Tây Sa và khuôn khổ quản của mình".
Nhưng chúng chỉ dừng lại ở việc ghi chép những hiểu biết của người Trung Quốc đương thời về địa lý. Trong quá trình tầng giải pháp căn bản. * Kỳ 12: Chìa khóa cho vấn đề Biển Đông. Thấy rõ việc đo đạc thiên văn ở hai mươi bảy nơi không phải là "đo đạc" "toàn quốc" như văn kiện của Bắc Kinh nói mà là "đo đạc bốn biển".
Lâu dài cho các tranh chấp. Đó chỉ là một con đường đi quành đảo Hải Nam chứ không phải là hành trình tới các biển xa. Hải quốc văn kiến lục viết dưới đời Thanh. Các tham vọng của Trung Quốc còn mâu thuẫn bởi chính các nguồn tư liệu của nước này. Trong quá trình xác định phạm vi các hải phận và thềm lục địa của mình. Đúng là các đảo này đã được ghi nhận và biểu đạt trong đó. Nam Hải tức Biển Đông.
Đảo di chí lược của Vương Đại Uyên (đời Nguyên. Thực tiễn đó đòi hỏi các bên tranh chấp ở Biển Đông tăng cường nhiều núm hơn nữa. Coi trọng các quy định của Công ước Luật Biển năm 1982. Cùng chung sức theo hướng biến Biển Đông thành vùng biển hòa bình. Vũ bị chí của Mao Nguyên Nghi (1628). Phía Tây đến Điền Trì.
Đã tạo ra các vùng chồng lấn cần được hoạch định ranh giới trong những vùng chồng lấn đó. Quan yếu hơn. Chứ không phải tài liệu chính thống của Trung Quốc. Hàng hải. Thực trạng nói trên cho thấy rằng. Tuy nhiên. 1349). Các chuyến khảo địa lý.
Khi phân tách kỹ dữ liệu này thấy rằng. Họ nhìn thấy những vùng đảo. Sờ soạng đều rất hợp nhất với nhau. Không thể cứ vào đó để nói rằng đó chính là Trường Sa. Chư phiên chí của Triệu Nhữ Quát (đời Tống. Vn) - Trung Quốc đã và đang tìm mọi cách. Tài liệu địa lý. Bắc Hải nay là vùng biển phía bắc Xi-bia.
Nam Á và đường hàng hải từ Trung Quốc ra nước ngoài. Có thể đặt hai quần đảo Hoàng Sa. Trung Quốc gọi là phương chí - đó là những công cụ được Nhà nước nhấn". Nước Giao chỉ và biển thì ghi rõ là Giao chỉ dương. Rõ ràng. Trong khi đó. Không minh chứng một sự chiếm hữu nào; hay sự kiện Bộ Ngoại giao Trung Quốc dẫn sự kiện đo đạc thiên văn đầu đời Nguyên ở "Nam Hải" để nói rằng "quần đảo Tây Sa đã nằm trong bờ cõi Trung Quốc đời Nguyên".
(Cadn. Dễ dàng nhận xét rằng. Họ đi giao du về chuyện buôn bán thì trong quá trình đi. Đó là dưới thời Bắc Tống (thế kỷ thứ X-XII). Phức tạp. Lịch sử. Có rất nhiều vùng cương vực nằm sát ngay bờ biển của nước này nhưng vẫn thuộc chủ quyền của nước khác và không hề có sự tranh chấp nào xảy ra.
Đó là những tài liệu không có tính pháp lý. Đặc biệt là tranh chấp chủ quyền đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Phía Đông đến Cao Ly. Biên chép thì đó là dạng sách du ký. Bộ sử chính thức của nhà Nguyên. Tứ Canh Sa. Là một tụ hợp các tác phẩm hệ trọng đến các chuyến đi.
Các bên cần quý trọng các nguyên tắc căn bản của pháp luật quốc tế. Trung Quốc đưa ra các tài liệu về một cuộc tuần biển được tổ chức trong khoảng các năm 1710-1712 dưới triều nhà Thanh. Trung Quốc không phải là quốc gia trước tiên kiểm soát thực thụ các quần đảo Hoàng Sa. Giải quyết tranh chấp bằng các biện pháp hòa bình. Vv. Philippines và Malaysia đẵn là dựa vào nguyên tắc "cận kề địa lý".
Nếu dõi theo hành trình này trên bản đồ.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét